Next-Tube   Russian version
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Forum
 


 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Гибридный усилитель.

 
Post new topic   Reply to topic    next-tube.com Forum Index -> Обсуждение статей
View previous topic :: View next topic  
Author Message
sv
Site Admin


Joined: 09 Jan 2008
Posts: 18

PostPosted: Sun Feb 02, 2014 10:42 am    Post subject: Гибридный усилитель. Reply with quote

Вашему вниманию предлагается новая статья Евгения Карпова Гибридный усилитель.
В статье рассмотрен вариант реализации гибридного усилителя с выходным каскадом смешанной топологии.
Back to top
View user's profile Send private message
Mosin



Joined: 12 Sep 2011
Posts: 37

PostPosted: Sun Feb 02, 2014 2:18 pm    Post subject: Reply with quote

Вопрос Евгению:
какое макс. выходное напряжение у драйвера?
Я спрашивал в личке, но повторюсь: можно ли применить обычный дарлингтон, а не комплементарный составной из 2-х корпусов?
На схеме написано на подстроечнике "current gain", но фактически это регулирует усиление каскада по напряжению, не так ли? Нет ли таблички или графика THD/Ku?
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 267

PostPosted: Mon Feb 03, 2014 12:06 am    Post subject: Reply with quote

Максимальное выходное напряжение драйвера, около 40Vrms.

В принципе - можно использовать обычный дарлингтон, но надо будет немного увеличить напряжение отрицательного питания (2-3 вольта), и скорректировать параметры источника тока.

Нет, этот регулятор не имеет отношения к коэффициенту передачи самого повторителя, а регулирует масштабный коэффициент в петле стабилизации рабочей точки выходного транзистора.

Характер вносимых искажений мало отличается от графика приведенного в статье «Гибридный мир» (стр. 14). При увеличении мощности уровень гармонических составляющих подрастает приблизительно пропорционально.
Back to top
View user's profile Send private message
Mosin



Joined: 12 Sep 2011
Posts: 37

PostPosted: Mon Feb 03, 2014 1:13 am    Post subject: Reply with quote

Eugene wrote:
регулирует масштабный коэффициент в петле стабилизации рабочей точки выходного транзистора

Спасибо.
В личке все равно напишите пожалуйста на остальное.
Back to top
View user's profile Send private message
fakel



Joined: 29 Nov 2007
Posts: 127
Location: Оренбург

PostPosted: Mon Feb 03, 2014 12:14 pm    Post subject: Вопросы Евгению Reply with quote

1. Почему автор нагрузил катодные повторители (VL2) на резики, а не на источники тока?
2. Как автор смотрит на идею включить вых каскад по схеме цирклотрона?
3. Можно ли запитать базы VT2 VT3 от одной цепи смещения?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 267

PostPosted: Mon Feb 03, 2014 12:37 pm    Post subject: Eugene Reply with quote

Это именно такая версия схемы, конкретная рабочая реализация усилителя. Следующие варианты были и с источниками тока, можно использовать источник тока и здесь.

Насчет цирклотрона - не думал, на сей счет, а вот двухтактная (или мостовая, наверно) версия на базе такого выходного каскада была. Не помню уже, но что-то меня там смутило.

Не понял вопроса про VT2, VT3 – это составной транзистор с дополнительной симметрией.
Back to top
View user's profile Send private message
fakel



Joined: 29 Nov 2007
Posts: 127
Location: Оренбург

PostPosted: Mon Feb 03, 2014 3:21 pm    Post subject: Re: Eugene Reply with quote

Eugene wrote:

Не понял вопроса про VT2, VT3 – это составной транзистор с дополнительной симметрией.

Вопрос про транзисторы ламповой части
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 267

PostPosted: Mon Feb 03, 2014 4:47 pm    Post subject: Eugene Reply with quote

Что бы было меньше проблем с образованием «земляных» петель, каждый канал питается от «своего» выходного каскада. Дело в том, что исходно использовался первичный групповой стабилизатор, и каждый выходной каскад имел свой канал питания. Даже при одном силовом источнике, так будет лучше с точки зрения подавления перекрестных помех.
Back to top
View user's profile Send private message
Vyacheslav



Joined: 22 Feb 2014
Posts: 3

PostPosted: Sat Feb 22, 2014 4:59 pm    Post subject: Reply with quote

Статья очень интересная.
Вопрос автору: почему ОС снимается с резистора который находится в цепи нагрузки истокового повторителя, а не в стоке с резистора R2 как например тут - ссылка. понятно Т3 - меняем на полевой транзистор. У вашего варианта ОС лучше (проще реализация), меньше Коэф.гармоник... или др. ?
Спасибо.
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 267

PostPosted: Sat Feb 22, 2014 5:43 pm    Post subject: Eugene Reply with quote

Если отбросить аспект технической реализации, который в принципе не является определяющим (всегда можно как-то выкрутиться схемотехнически).
То основное различие в схемах - что «видит» цепь ОС. В схеме по ссылке, датчик тока видит суммарный ток нижнего плеча и нагрузки, в схеме из статьи – только ток нагрузки.
Я не готов Вам ответить вразумительно на поставленный вопрос (с точки зрения звуковых качеств). На первый взгляд то, что контролируется суммарный ток (с учетом взаимодействия эквивалентных нелинейностей верхнего и нижнего плеча) может иметь как положительные так и отрицательные последствия. В общем, над этим надо еще подумать, и проверить реально.
Спасибо за интересный вопрос.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    next-tube.com Forum Index -> Обсуждение статей All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum