Простой ламповый фонокорректор

[sv]

В статье приведена схема простого высококачественного лампового корректора на доступных деталях, и приведены необходимые инструкции и рекомендации для его повторения.

[fakel]

Попробуйте в первом каскаде 6Н6П, у нее меньше усиление, но и меньше шумы.
По схеме:

Предв каскад:
В каждый катод первого каскада я бы включил по отдельному светодиоду с шунтированием его резистором чтобы подобрать одинаковые токи через триоды.
Накал первого каскада лучше приподнять отн земли на 10-20В

Цепь коррекции:
Имхо, лучше перенести С5 после С7, чтобы через С5 не шел лишний ток НЧ.

Вых каскад:
Верхний вывод резистора R7 запитать от плюсовой обкладки С4 - на нем чище питание.
Отсутствие катодного резистора в нижнем этаже СРПП мало влияет на усиление, но сильно влияет на ПСРР (ухудшает) и выходное сопротивление каскада (увеличивает).
Емкость затвор-сток VT1 включена параллельно конденсатору коррекции С9, я бы предусмотрел подстройку суммарной емкости.

[fakel]

Чем обусловлен такой маленький ток через стабилитроны?

[Eugene]

Насчет 6Н6П. Во-первых, уменьшение усиления первого каскада – стратегически не правильно. И с чего Вы взяли, что она шумит меньше, я такого не замечал.

Насчет двух светодиодов и шунтирующего резистора – идея мне не нравится по разным причинам. Во всяком случае, для 6Н1П, у которой нормируется разброс половинок. Хотя, это возможно.

В конкретно этой схеме (и не только в этой), приподнимание накала ровным счетом ничего не дает, ни по уровню проникновения пульсаций из цепи накала на выход, ни по уровню шумов. Попробовал, и отказался от этой затеи.

Если лишний ток через С5 волнует, можно перенести С7
Напряжение на емкости С4 может меняться в зависимости от режима первой лампы, это не очень удобно.
Что такое ПСРР?

Емкость затвора учтена при расчете корректирующей цепочки, подстройку τ можно делать резисторами при острой необходимости.

Ток через стабилитроны обусловлен внимательным прочтением документации на стабилитроны серии 1N52xx и возможными дрейфами параметров источника тока.

[fakel]

[Eugene]

Насчет шума:
Теоретически, это так – лампа с большей крутизной шумит меньше. Практически, я достаточно часто использую 6Н6П, лампа шумная и имеет довольно большой микрофонный эффект. Специально я не делал измерений для сравнения, возможно с 6Н6П шума будет меньше, это надо пробовать.
SRPP
Насчет режекции пульсаций питания, мне это как-то в голову не приходило. Анализ я не делал, и насколько это существенно – не знаю.
А вот по поводу остального, Ваши рассуждения правильны частично. Не вдаваясь в теорию, хочу обратить внимание на следующее:
1. Этот каскад нельзя рассматривать как последовательное соединение каскадов с общим катодом и общим стоком в принципе.
2. Выходное сопротивление такого каскада больше выходного сопротивления истокового повторителя из-за наличия положительной ОС через резистор в истоке, но значительно меньше каскада с общим катодом.
3. Выходное сопротивление каскада определяется параллельным соединением его плеч. Верхнее плечо является усилителем тока.
4. Наличие резистора в цепи катода лампы, и выбор правильного соотношения между ним и резистором в цепи истока – позволяет существенно повысить линейность каскада.

[fakel]

1. Этот каскад нельзя рассматривать как последовательное соединение каскадов с общим катодом и общим стоком в принципе.

Согласен, виной тому - межэтажный резистор. Однако, если его сопротивление велико (мю-повторитель) или Ку верхнего этажа очень близок к 1, то падение напряжение на этом резисторе мало, мала и утечка через него и его сопротивление можно считать бесконечным. Тогда СРПП распадается на ОК и ОА.

2. Выходное сопротивление такого каскада больше выходного сопротивления истокового повторителя из-за наличия положительной ОС через резистор в истоке, но значительно меньше каскада с общим катодом.

Да.

3. Выходное сопротивление каскада определяется параллельным соединением его плеч. Верхнее плечо является усилителем тока.

Нет, т.к. плечи раскачиваются не независимо, а друг от друга.

4. Наличие резистора в цепи катода лампы, и выбор правильного соотношения между ним и резистором в цепи истока – позволяет существенно повысить линейность каскада.[/quote]

Только для четных гармоник (компенсация)

[Eugene]

Давайте не будем заниматься теоретизированием – если бы …………....
Я больше доверяю формулам, чем словам. Нарисуйте эквивалентную схему, и выведите выражение для выходного сопротивления, тогда разговор будет предметный.

[fakel]

[Eugene]

Такое впечатление, что у Вас просто желание поспорить и еще прихватить чужое время на пустой спор (хотя, повторение - мать учения).

Так вот, открываете книжку, на которую Вы дали ссылку, на странице 77, рисунок 40б – эквивалентная схема каскада для расчета выходного сопротивления, и смотрите, как включены плечи относительно нагрузки (в этом случае, относительно эквивалентного генератора, так как расчет делался этим методом). Какие токи куда текут, можно уточнить на странице 79.

[fakel]

Где это Вы усмотрели спор? Покрутите каскад в любом симуляторе, и увидите, что для разной нагрузки направление тока верхнего этажа различное, так же есть выраженный минимум тока, после которого тот меняет фазу

[Eugene]

Причем здесь направление токов, к вопросу – плечи каскада включены параллельно, или нет?

[Виталий-53]

Здравствуйте, Eugene.
Почему в 1-м каскаде не используете источник тока вместо R3 для минимизации искажений согласно Ваших публикаций "Спектры-II" и "Минимизация гармонических искажений в ламповом усилителе". Заранее благодарю за ответ.

[Eugene]

1. У корректора будет избыточное усиление.
2. Вопрос шума.
3. Это простой корректор. По возможности, минимизировалась сложность схемы и ее повторения.

[Christian66]