View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
sv Site Admin
Joined: 09 Jan 2008 Posts: 31 Location: Odesa, Ukraine
|
Posted: Fri May 06, 2011 2:53 pm Post subject: Аналог ультралинейного режима в выходном каскаде |
|
|
В статье описывается реализация аналога ультралинейного режима для мощной лампы выходного каскада при наличии выходного трансформатора без дополнительного отвода обмотки. |
|
Back to top |
|
|
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Sun May 15, 2011 8:20 am Post subject: |
|
|
Ток экр сетки содержит в основном четные гармоники и его исключение из цепи нагрузки благоприятно сказывается на Кг. |
|
Back to top |
|
|
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Sun May 15, 2011 9:05 am Post subject: |
|
|
Евгений, а биполяр пробовали ставить? Ему достаточно тока экр. сетки и доп ИТ на землю не нужен. |
|
Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 359
|
Posted: Sun May 15, 2011 4:33 pm Post subject: Eugene |
|
|
Источник тока, действительно, не является обязательным, можно обойтись и резистором привязывающим сетку к общему проводу, при использовании транзистора любого типа. Первоначально, так и было сделано. Вопрос, немного в другом – повторитель должен иметь максимальную линейность при больших размахах переменной составляющей на выходе. Поэтому – полевой транзистор, и источник тока (желательно еще и каскодный). |
|
Back to top |
|
|
Mosin
Joined: 12 Sep 2011 Posts: 37
|
Posted: Mon Nov 26, 2012 3:45 pm Post subject: |
|
|
какой ток должен быть задан для источника в истоке? Точнее, как его посчитать? Из чего исходить, из какой рабочей точки по постоянному току для полевика? |
|
Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 359
|
Posted: Mon Nov 26, 2012 9:41 pm Post subject: |
|
|
Величина тока источника (на биполярном транзисторе) рассчитывается классически – напряжение на базе и напряжение на база-эмиттерном переходе деленое на сопротивление эмиттерного резистора.
А вот величина тока, фактически – это ток покоя повторителя, выбирается из следующих соображений.
Ни при каких условиях ток сетки не должен превысить ток покоя повторителя. Максимальный ток второй сетки лампы, в худшем случае, надо уточнить по характеристикам. Обычно, ток покоя берут с запасом 20-30%. Здесь, конечно, есть дилемма - чем больше ток покоя относительно тока сетки, тем выше линейность, но при этом растет мощность рассеиваемая на активных элементах. |
|
Back to top |
|
|
Mosin
Joined: 12 Sep 2011 Posts: 37
|
Posted: Tue Nov 27, 2012 10:09 pm Post subject: |
|
|
а зачем напряжение 600В для повторителя? Оптимальное значение Us/Ua будет всяко болтаться около 40% ( от анода), стало быть для 6Р3С макс. мгновенное (динамическое или как правильно сказать) напряжение на второй сетке не превысит для этой схемы около 400В. Нет? |
|
Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 359
|
Posted: Tue Nov 27, 2012 10:39 pm Post subject: |
|
|
Если лампа будет работать только в ультралинейном режиме, то напряжение питания повторителя можно снизить. Так как это было «подопытное» устройство, то напряжение питания повторителя было выбранным больше, что позволяло переводить лампу на ходу в триодный режим и менять приведенное сопротивление в широких пределах. |
|
Back to top |
|
|
Mosin
Joined: 12 Sep 2011 Posts: 37
|
Posted: Fri Nov 30, 2012 3:25 pm Post subject: |
|
|
прошу прощения - вроде не забыл закон Ома но как-то не могу посчитать R. Забудем о регулировке - пусть будет фикс 43%. Берем R1//R2 как параллельные по переменке? |
|
Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 359
|
Posted: Fri Nov 30, 2012 5:05 pm Post subject: Eugene |
|
|
Отношение R1 к R2 задаст постоянное напряжение на второй сетке, а отношение R к параллельному соединению R1, R2 – задаст коэффициент пропорциональности по переменному току между анодным и сеточным напряжениями. Сначала задаете R1 и R2, потом вычисляете R. |
|
Back to top |
|
|
Frankyv21
Joined: 25 Nov 2019 Posts: 1
|
Posted: Tue Nov 26, 2019 4:23 am Post subject: Re: Eugene |
|
|
Eugene wrote: | Источник тока, действительно, не является обязательным, можно обойтись и резистором привязывающим сетку к общему проводу, при использовании транзистора любого типа. Первоначально, так и было сделано. Вопрос Crédit travaux, немного в другом – повторитель должен иметь максимальную линейность при больших размахах переменной составляющей на выходе. Поэтому – полевой транзистор, и источник тока (желательно еще и каскодный). |
Это действительно важная информация для нас, которые часто используют сопротивление. В любом случае спасибо. |
|
Back to top |
|
|
Алексей_Ш
Joined: 29 May 2024 Posts: 2 Location: Литва
|
Posted: Wed May 29, 2024 12:45 am Post subject: |
|
|
Добрый вечер,
можно ли включить выходной трансформатор в петлю ООС при таком способе её организвции? |
|
Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 359
|
Posted: Wed May 29, 2024 9:27 am Post subject: |
|
|
Если имеется в виду введение общей ОС в усилитель с выходной обмотки трансформатора, то усилитель, с каким выходным каскадом, ни чем не отличается в этом смысле от классического варианта. Если имелось в виду что-то другое, уточните, пожалуйста, вопрос. |
|
Back to top |
|
|
Алексей_Ш
Joined: 29 May 2024 Posts: 2 Location: Литва
|
Posted: Wed May 29, 2024 11:04 am Post subject: |
|
|
Eugene wrote: | Если имеется в виду введение общей ОС в усилитель с выходной обмотки трансформатора, то усилитель, с каким выходным каскадом, ни чем не отличается в этом смысле от классического варианта. Если имелось в виду что-то другое, уточните, пожалуйста, вопрос. |
Да, имелось в виду другое. Я продолжаю ковырять выходной каскад на 6Ф5П, вы мне присылали подробное описание. Но хочется избежать ООС, она субъективно ухудщает впечатление, а совсем без обратной связи конечно не очень. Если я правильно мерил, то на 1 ватте выходит почти 4%, и это не нравится.
Можно ли снимать сигнал для местной ОС не с анода выходной лампы, а со вторичной обмотки транса?
Еще точнее - я уже попробовал, ответ можно, но результат не понятен. Лампа иногда при некоторой глубине ОС начинает свистеть. Причем для разных экземпляров на разных глубинах ОС. И общее впечатление не очень, видимо сам сигнал на входе мосфета маловат для глубокой ОС. Или еще какая причина.
Есть ли какая-то методика для расчета такого варианта? Или это в принципе неправильный путь? |
|
Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 359
|
Posted: Wed May 29, 2024 4:52 pm Post subject: |
|
|
Погодите, 4% на одном ватте для этой лампы – много. Похоже, что приведенное сопротивление нагрузки далеко от оптимального.
Насчет ОС:
Собственно, цепочка с MOSFET – это местная ОС имитирующая ультралинейное включение. В данном случае, сигнал ОС можно снимать только с анода лампы. Включение в эту цепь трансформатора, во-первых – приводит к появлению дополнительных фазовых сдвигов и склонности к самовозбуждению, во-вторых, не имеет особого смысла (съем сигнала с вторичной обмотки), так как повторитель придётся заменить на усилитель, со всеми вытекающими последствиями.
Нужный уровень сигнала на второй сетке получают соответствующим выбором делителя в цепи затвора и напряжением питания повторителя. При правильном выборе этих двух параметров, напряжения местной ОС не может не хватить (если учесть, что коэффициент передачи повторителя на холостом ходу близок к 1). Обратите внимание, повторители на MOSFET склонны к самовозбуждению, если оно наблюдается – надо принять соответствующие меры.
Если говорить об общей ОС, то ее вводят классически с вторичной обмотки, возможная максимальная глубина ОС определится качеством выходного трансформатора. |
|
Back to top |
|
|
|