Гибридный усилитель.

[sv]

Вашему вниманию предлагается новая статья Евгения Карпова Гибридный усилитель.
В статье рассмотрен вариант реализации гибридного усилителя с выходным каскадом смешанной топологии.

[Mosin]

Вопрос Евгению:
какое макс. выходное напряжение у драйвера?
Я спрашивал в личке, но повторюсь: можно ли применить обычный дарлингтон, а не комплементарный составной из 2-х корпусов?
На схеме написано на подстроечнике "current gain", но фактически это регулирует усиление каскада по напряжению, не так ли? Нет ли таблички или графика THD/Ku?

[Eugene]

Максимальное выходное напряжение драйвера, около 40Vrms.

В принципе - можно использовать обычный дарлингтон, но надо будет немного увеличить напряжение отрицательного питания (2-3 вольта), и скорректировать параметры источника тока.

Нет, этот регулятор не имеет отношения к коэффициенту передачи самого повторителя, а регулирует масштабный коэффициент в петле стабилизации рабочей точки выходного транзистора.

Характер вносимых искажений мало отличается от графика приведенного в статье «Гибридный мир» (стр. 14). При увеличении мощности уровень гармонических составляющих подрастает приблизительно пропорционально.

[Mosin]

[fakel]

1. Почему автор нагрузил катодные повторители (VL2) на резики, а не на источники тока?
2. Как автор смотрит на идею включить вых каскад по схеме цирклотрона?
3. Можно ли запитать базы VT2 VT3 от одной цепи смещения?

[Eugene]

Это именно такая версия схемы, конкретная рабочая реализация усилителя. Следующие варианты были и с источниками тока, можно использовать источник тока и здесь.

Насчет цирклотрона - не думал, на сей счет, а вот двухтактная (или мостовая, наверно) версия на базе такого выходного каскада была. Не помню уже, но что-то меня там смутило.

Не понял вопроса про VT2, VT3 – это составной транзистор с дополнительной симметрией.

[fakel]

[Eugene]

Что бы было меньше проблем с образованием «земляных» петель, каждый канал питается от «своего» выходного каскада. Дело в том, что исходно использовался первичный групповой стабилизатор, и каждый выходной каскад имел свой канал питания. Даже при одном силовом источнике, так будет лучше с точки зрения подавления перекрестных помех.

[Vyacheslav]

Статья очень интересная.
Вопрос автору: почему ОС снимается с резистора который находится в цепи нагрузки истокового повторителя, а не в стоке с резистора R2 как например тут - ссылка. понятно Т3 - меняем на полевой транзистор. У вашего варианта ОС лучше (проще реализация), меньше Коэф.гармоник... или др. ?
Спасибо.

[Eugene]

Если отбросить аспект технической реализации, который в принципе не является определяющим (всегда можно как-то выкрутиться схемотехнически).
То основное различие в схемах - что «видит» цепь ОС. В схеме по ссылке, датчик тока видит суммарный ток нижнего плеча и нагрузки, в схеме из статьи – только ток нагрузки.
Я не готов Вам ответить вразумительно на поставленный вопрос (с точки зрения звуковых качеств). На первый взгляд то, что контролируется суммарный ток (с учетом взаимодействия эквивалентных нелинейностей верхнего и нижнего плеча) может иметь как положительные так и отрицательные последствия. В общем, над этим надо еще подумать, и проверить реально.
Спасибо за интересный вопрос.