Линейный усилитель

[fakel]

Здравствуйте Евгений. Хочу обсудить с Вами доработку "Линейного усилителя", описанного в http://www.next-tube.com/articles/lineamp/LinAmp-I.pdf , но не могу выложить рисунок на форум. Не подскажете, как это сделать?

[sv]

Для того, чтобы выложить картинку на форум, надо чтобы она уже лежала где-то в инете. А в постере форума прописываете ее адрес в тегах [img]url address[/img]

[Eugene]

Для начала, перешлите мне картинку по почте.

С уважением.

[fakel]

Отправил

[Eugene]

Ваше письмо я получил. Схема, несомненно, имеет право на существование. Пожалуй, чтобы диалог превратился в общее обсуждение, Ваши соображения и свой ответ я оформлю как дополнение к статье и положу на сайт. Мне надо несколько дней чтобы сформулировать свои соображения и решить технические вопросы размещения материала на сайте.
С уважением

[fakel]

Примерный расчет здесь http://audioportal.su/forums/showpost.php?p=247250&postcount=3

[fakel]

Дальнейшее развитие схемы здесь
http://audioportal.su/forums/showpost.php?p=248058&postcount=12

[Eugene]

В общем, Вы правы, схема вполне работоспособна (я посмотрел часть материала по Вашей ссылке, к сожалению, часть материала недоступна, а регистрироваться там – не вижу смысла). За упрощение схемы пришлось заплатить понижением коэффициента передачи всего тракта, но это не является принципиальным моментом.
Но я хочу Вас предостеречь, такая схема повторителя очень склонна к самовозбуждению. Ведь фактически, через сеточный резистор, схема охвачена положительной ОС. Я имел неприятный опыт при попытке использования такой схемы. Хотя самовозбуждение отсутствовало, малейшее сотрясение самой лампы приводило к возбуждению затухающих автоколебаний на выходе повторителя. В итоге, я отказался от такой схемы и использовал модифицированную схему автосмещения с разделенным сеточным резистором и фильтрующей емкостью (хотя, это тоже не лучший вариант).
С уважением

[fakel]

Позабавило "схема охвачена положительной ООС"
Аттач выслал на ecar и v_sviridov, возможно этот вариант окажется лучше.
А затухающие колебания, имхо, просто звон сетки. С ПОС он затухает немного медленнее, но это уже проблемы лампы.
А что за модифицированная схема с расщепленным резистором?

[Eugene]

Насчет «положительной ООС», извиняюсь за опечатку (исправился).
Насчет проблем лампы.
Ну, это не совсем проблемы лампы (хотя первоисточник - конечно, она).
В схеме повторителя с фиксированным смещением, с той же лампой и в том же режиме, эффект звона просто не регистрируется. Я, честно говоря, не пытался формализовать влияние ПОС в повторителе на микрофонный эффект, но его объективное проявление, в каскаде с коэффициентом передачи принципиально меньше единицы, сопоставимо с проявлением в усилительном каскаде с общим катодом. Это, так сказать, факт, на живом устройстве – впечатляет.
Если вернуться к схеме, то могу сказать, что Вы предложили очень красивое решение.
С уважением.

[Eugene]

Да, забыл про расщепленный резистор смещения. Может я не ясно выразился, но это стандартный прием. Резистор смещения делится пополам, и средняя точка, между резисторами, заземляется через емкость. Это устраняет ПОС при сохранении автоматического смещения.
С уважением

[lenchnikin]

помогите сообразить как на мамке EPIA организовать линейный выход. Хочу магнитолку подцепить. А вот в софте что перенастраивает гнёзда не вижу такой возможности... В принципе меня это не сильно расстраивает, но может у кого-то есть уже такой опыт или какие-то соображения?

[gsa]

Здравствуйте Евгений. В статье "Линейный усилитель", на схемах встречается резистор с номиналом 0 ом, который включен между -6.3в и общим проводом. Скажите, для чего так сделано?

[Eugene]

Это служебная перемычка (требующаяся при работе в САПР), позволяющая при разводке разделить цепи накала и сигнального общего провода. И соответственно, соединить эти две цепи в нужном месте.

[Vyacheslav]

Евгений, на просторах интернета только у вас и у Richard Sears
ссылка увидел идею, а у вас и реализацию каскадов с непосредственной связью - где смещение Резистор+ИТ. у вас используется биполярные тр. в ИТ VT3, VT4 (рис.9).
а если использовать каскод на полевых (напр. DN2540+DN2540 или DN2540+2sk170BL на 100кГц 747кОм ссылка, DN2540+RD06HHF1...) ? как я понимаю для нас главное высокое внутр. сопротивление по пер.току ИТ + низкая емкость ИТ. У Сирса расчет для каскода DN2540+DN2540 на 100кГц. = 667кОм (фиг.3). А какое сопротивл. ИТ на 100кГц по вашей схеме ? У какого ИТ будет выше сопротивл. на 100кГц - на биполярах или полевых ? спасибо за ответ.