Next-Tube   Russian version
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Forum
 


 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Двухтактный усилитель мощности
Goto page 1, 2, 3, 4  Next
 
Post new topic   Reply to topic    next-tube.com Forum Index -> Обсуждение статей
View previous topic :: View next topic  
Author Message
sv
Site Admin


Joined: 09 Jan 2008
Posts: 20

PostPosted: Thu May 22, 2008 10:00 pm    Post subject: Двухтактный усилитель мощности Reply with quote

В статье приводится описание лампового усилителя, собранного на широко распространенных лампах, имеющего относительно несложную схему и отличное качество звука.

Last edited by sv on Tue Mar 22, 2011 10:13 am; edited 4 times in total
Back to top
View user's profile Send private message
fakel



Joined: 29 Nov 2007
Posts: 146
Location: Оренбург

PostPosted: Fri Jun 06, 2008 4:06 pm    Post subject: Reply with quote

Евгений, что помешало Вам присоединить "хвост" дифкаскада к источнику отрицательного напряжения?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 317

PostPosted: Fri Jun 06, 2008 8:08 pm    Post subject: Reply with quote

Да, собственно говоря, отсутствие острой необходимости. Напряжение на коллекторе не падает ниже 6-7 вольт. Конечно, можно подключить источник тока к минусу. Это уменьшит паразитную емкость источника тока, да, и пожалуй, улучшит его работу, но потребует применения более высоковольтного транзистора. Попробуйте.
С уважением
Back to top
View user's profile Send private message
fakel



Joined: 29 Nov 2007
Posts: 146
Location: Оренбург

PostPosted: Sat Jun 07, 2008 7:09 am    Post subject: Reply with quote

Тогда уж пентод
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 317

PostPosted: Sat Jun 07, 2008 7:32 pm    Post subject: Reply with quote

Извините, не понял.
Back to top
View user's profile Send private message
fakel



Joined: 29 Nov 2007
Posts: 146
Location: Оренбург

PostPosted: Sun Jun 08, 2008 7:58 am    Post subject: Reply with quote

Думаю, на роль хвоста подойдет пентод, у него емкость меньше. Вот только минусовое напряжение придется немного увеличить.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 317

PostPosted: Sun Jun 08, 2008 7:43 pm    Post subject: Reply with quote

Честно говоря, я не вижу необходимости использования лампы в качестве источника тока (разве что в порыве борьбы за чистоту ламповых рядов Very Happy ). Конечно, величина его емкости достаточно важна, но не является определяющей для частотных свойств всего усилителя. Достаточно большой ток драйверного каскада нивелирует негативное влияние паразитных емкостей. Кроме того, источника тока на средненьком транзисторе будет иметь гораздо большее выходное сопротивление, чем ламповый, так как транзистор имеет гораздо большее значение крутизны.
С уважением
Back to top
View user's profile Send private message
Voldemar



Joined: 20 Jul 2008
Posts: 8

PostPosted: Sun Jul 20, 2008 6:58 pm    Post subject: Reply with quote

А по какому принципу расчитывается катодная обмотка?
Сколько процентов (у Вас ок.10) и зависит ли этот % от сособа включения (УЛ, тетрод/пентод, триод)?
Заранее спасибо


Last edited by Voldemar on Sun Jul 20, 2008 7:00 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 317

PostPosted: Sun Jul 20, 2008 10:30 pm    Post subject: Reply with quote

Катодная обмотка (напряжение генерируемое на этой обмотке) рассчитывается исходя и желаемой глубины местной ООС в каскаде. Расчет получается очень громоздким и сложным (фактически, работают только численные методы), так как глубина ООС зависит не только от напряжения на катодной обмотке, но и от параметров лампы. Соответственно, глубина результирующей ООС (при одном и том же процентном соотношении анодной и катодной обмоток) будет зависеть от типа лампы и способа ее включения. Поиск же оптимального значения величины катодной ООС в аналитическом виде для минимизации гармоник, вряд ли возможен вообще. Реальным является экспериментальный поиск оптимального процентного соотношения между числами витков обмоток. За отправную точку можно взять значение (необходимую величину напряжения ООС), полученное при стандартном расчете каскада охваченного местной последовательной ООС желаемой глубины.
С уважением
Back to top
View user's profile Send private message
Voldemar



Joined: 20 Jul 2008
Posts: 8

PostPosted: Thu Jul 31, 2008 5:08 pm    Post subject: Reply with quote

Евгений, а какое получилось активное сопротивление первичной обмотки выходного трансформатора?
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 317

PostPosted: Thu Jul 31, 2008 10:22 pm    Post subject: Reply with quote

Не могу найти записи, по памяти – половика первичной обмотки около 75 Ом (включая катодную).
С уважением.
Back to top
View user's profile Send private message
ПАЛЫЧ



Joined: 05 Dec 2008
Posts: 6

PostPosted: Sat Dec 06, 2008 11:59 am    Post subject: Reply with quote

Я новичёк,пытаюсь только изучать и может вопросы не совсем корректные,так что заранее,сорри Confused

Немного схем с подобной реализацией ООС в катодной цепи, по крайней мере все те схемы которые я нашел в нете --классика.Резистор или источник тока и..всё!Читал выводы автора--впечатлило.Только одна проблема как же все же рассчитать не имея высоких познаний в высшей математике и электротехнике эти параметры? Чуть выше задавался аналогичный вопрос и автор пространственно ответил,мол много факторов, и только реальный поиск возможен,эксперементально...может есть какой пусть косвенный метод?
Вот на основе этой схемы прикинул:соотношение кол-ва витков первичной и катодной,анодное напряжение ...хотя понимаю это всё зависит от применяемой лампы,её параметров,анодного напряжения и проч....читал метод расчетов выходного транса по С.Комарова используя ТАНы или ТН транформаторы.Вроде просто и понятно и есть примеры...как то можно ,применив этот метод дополнительно ввести и расчетную величину катодной обмотки?
Пара вопросов по данному усилителю(может глупых) Wink
-в прежних конструкциях(ТВ3) применяли два транса ,в этой--один как бы общий но с двух идентичных катушек и включение их в разные плечи ламп полностью противоположное,противофазное....Это для не взаимовлияния токов?Такое решение более оправданно?Или все же лучше на каждую лампу--свой трансформатор?И поясните работу и наличие цепи СР соеденяющую аноды выходных ламп,зачем служит?Его назначение?(С9,Р26,27)
-возможно ли с катодной обмотки имеющий отводы снимать выходной сигнал? Ну вот по схеме отсчитав 80+80=(160) витков(в каждом плече) и к ним подключить динамики(8Е)...толщина провода--маловата вроде,но намотав соответствующим?
-возможно ли( и как) организовать автоматическое смещение,увеличив сопротивления резисторов в катодах или применив общий или отдельный на каждое плечо источник тока(например на мощном МОП полевике?).Избавившись от доп источника напряжения(-50В)и подстроечных резисторов...
Меня пока интересует только выходной каскад.Хотело сь бы собрать мощный и качественный по звучанию моно усилок для работы эл.муз.инструметов( с хорошим басом),склоняюсь к 6П45С,как более доступной и отвечающий запросам.(схем на неё моооре,но вот с доп катодной ООС, как раз улучшающий в областе низких частот--нет.)
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 317

PostPosted: Mon Dec 08, 2008 1:42 am    Post subject: Reply with quote

Насчет катодной ООС, смотрите тут – http://www.next-tube.com/forum/viewtopic.php?t=148

Упомянутые Вами схемы усилителей имеют ряд врожденных недостатков и, на мой взгляд, ожидать хорошего звука (особенно на низких частотах), ну совершенно невозможно. С некоторыми соображениями на сей счет, Вы можете познакомиться тут – http://forum.oldradio.org.ua/index.php?topic=1631.0

По поводу назначения отдельных компонентов и возможности модернизации этих усилителей Вам, пожалуй, лучше попытаться связаться с автором.

С уважением.
P.S.
И мой Вам совет. Если у Вас нет достаточного опыта в проектировании и изготовлении ламповых усилителей, то не стоит сразу бросаться что-либо модернизировать. Подберите наиболее подходящую схему и повторите ее. А потом будете вносить изменения – и опыта накопите, и будете иметь возможность объективно оценить результаты.
Back to top
View user's profile Send private message
ПАЛЫЧ



Joined: 05 Dec 2008
Posts: 6

PostPosted: Wed Dec 10, 2008 9:04 pm    Post subject: Reply with quote

Посмотрел,читал..в принципе вопросов больше нет.Воспользуюсь умным советом(на счет опыта и чрезмерного рвения) и пока всё же думаю начать с этого, я трезво взвешиваю свои силы Wink http://sergeev21.narod.ru/teo.htm

Удачи.
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 317

PostPosted: Wed Dec 10, 2008 11:27 pm    Post subject: Reply with quote

Главное - начать, а дальше - подсядете. Very Happy
Удачи.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    next-tube.com Forum Index -> Обсуждение статей All times are GMT + 2 Hours
Goto page 1, 2, 3, 4  Next
Page 1 of 4

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum