Двухтактный усилитель мощности

[sv]

В статье приводится описание лампового усилителя, собранного на широко распространенных лампах, имеющего относительно несложную схему и отличное качество звука.

[fakel]

Евгений, что помешало Вам присоединить "хвост" дифкаскада к источнику отрицательного напряжения?

[Eugene]

Да, собственно говоря, отсутствие острой необходимости. Напряжение на коллекторе не падает ниже 6-7 вольт. Конечно, можно подключить источник тока к минусу. Это уменьшит паразитную емкость источника тока, да, и пожалуй, улучшит его работу, но потребует применения более высоковольтного транзистора. Попробуйте.
С уважением

[fakel]

Тогда уж пентод

[Eugene]

Извините, не понял.

[fakel]

Думаю, на роль хвоста подойдет пентод, у него емкость меньше. Вот только минусовое напряжение придется немного увеличить.

[Eugene]

Честно говоря, я не вижу необходимости использования лампы в качестве источника тока (разве что в порыве борьбы за чистоту ламповых рядов ). Конечно, величина его емкости достаточно важна, но не является определяющей для частотных свойств всего усилителя. Достаточно большой ток драйверного каскада нивелирует негативное влияние паразитных емкостей. Кроме того, источника тока на средненьком транзисторе будет иметь гораздо большее выходное сопротивление, чем ламповый, так как транзистор имеет гораздо большее значение крутизны.
С уважением

[Voldemar]

А по какому принципу расчитывается катодная обмотка?
Сколько процентов (у Вас ок.10) и зависит ли этот % от сособа включения (УЛ, тетрод/пентод, триод)?
Заранее спасибо

[Eugene]

Катодная обмотка (напряжение генерируемое на этой обмотке) рассчитывается исходя и желаемой глубины местной ООС в каскаде. Расчет получается очень громоздким и сложным (фактически, работают только численные методы), так как глубина ООС зависит не только от напряжения на катодной обмотке, но и от параметров лампы. Соответственно, глубина результирующей ООС (при одном и том же процентном соотношении анодной и катодной обмоток) будет зависеть от типа лампы и способа ее включения. Поиск же оптимального значения величины катодной ООС в аналитическом виде для минимизации гармоник, вряд ли возможен вообще. Реальным является экспериментальный поиск оптимального процентного соотношения между числами витков обмоток. За отправную точку можно взять значение (необходимую величину напряжения ООС), полученное при стандартном расчете каскада охваченного местной последовательной ООС желаемой глубины.
С уважением

[Voldemar]

Евгений, а какое получилось активное сопротивление первичной обмотки выходного трансформатора?

[Eugene]

Не могу найти записи, по памяти – половика первичной обмотки около 75 Ом (включая катодную).
С уважением.

[ПАЛЫЧ]

Я новичёк,пытаюсь только изучать и может вопросы не совсем корректные,так что заранее,сорри

Немного схем с подобной реализацией ООС в катодной цепи, по крайней мере все те схемы которые я нашел в нете --классика.Резистор или источник тока и..всё!Читал выводы автора--впечатлило.Только одна проблема как же все же рассчитать не имея высоких познаний в высшей математике и электротехнике эти параметры? Чуть выше задавался аналогичный вопрос и автор пространственно ответил,мол много факторов, и только реальный поиск возможен,эксперементально...может есть какой пусть косвенный метод?
Вот на основе этой схемы прикинул:соотношение кол-ва витков первичной и катодной,анодное напряжение ...хотя понимаю это всё зависит от применяемой лампы,её параметров,анодного напряжения и проч....читал метод расчетов выходного транса по С.Комарова используя ТАНы или ТН транформаторы.Вроде просто и понятно и есть примеры...как то можно ,применив этот метод дополнительно ввести и расчетную величину катодной обмотки?
Пара вопросов по данному усилителю(может глупых)
-в прежних конструкциях(ТВ3) применяли два транса ,в этой--один как бы общий но с двух идентичных катушек и включение их в разные плечи ламп полностью противоположное,противофазное....Это для не взаимовлияния токов?Такое решение более оправданно?Или все же лучше на каждую лампу--свой трансформатор?И поясните работу и наличие цепи СР соеденяющую аноды выходных ламп,зачем служит?Его назначение?(С9,Р26,27)
-возможно ли с катодной обмотки имеющий отводы снимать выходной сигнал? Ну вот по схеме отсчитав 80+80=(160) витков(в каждом плече) и к ним подключить динамики(8Е)...толщина провода--маловата вроде,но намотав соответствующим?
-возможно ли( и как) организовать автоматическое смещение,увеличив сопротивления резисторов в катодах или применив общий или отдельный на каждое плечо источник тока(например на мощном МОП полевике?).Избавившись от доп источника напряжения(-50В)и подстроечных резисторов...
Меня пока интересует только выходной каскад.Хотело сь бы собрать мощный и качественный по звучанию моно усилок для работы эл.муз.инструметов( с хорошим басом),склоняюсь к 6П45С,как более доступной и отвечающий запросам.(схем на неё моооре,но вот с доп катодной ООС, как раз улучшающий в областе низких частот--нет.)

[Eugene]

Насчет катодной ООС, смотрите тут – http://www.next-tube.com/forum/viewtopic.php?t=148

Упомянутые Вами схемы усилителей имеют ряд врожденных недостатков и, на мой взгляд, ожидать хорошего звука (особенно на низких частотах), ну совершенно невозможно. С некоторыми соображениями на сей счет, Вы можете познакомиться тут – http://forum.oldradio.org.ua/index.php?topic=1631.0

По поводу назначения отдельных компонентов и возможности модернизации этих усилителей Вам, пожалуй, лучше попытаться связаться с автором.

С уважением.
P.S.
И мой Вам совет. Если у Вас нет достаточного опыта в проектировании и изготовлении ламповых усилителей, то не стоит сразу бросаться что-либо модернизировать. Подберите наиболее подходящую схему и повторите ее. А потом будете вносить изменения – и опыта накопите, и будете иметь возможность объективно оценить результаты.

[ПАЛЫЧ]

Посмотрел,читал..в принципе вопросов больше нет.Воспользуюсь умным советом(на счет опыта и чрезмерного рвения) и пока всё же думаю начать с этого, я трезво взвешиваю свои силы http://sergeev21.narod.ru/teo.htm

Удачи.

[Eugene]

Главное - начать, а дальше - подсядете.
Удачи.