| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Воин
Joined: 30 Nov 2008
Posts: 2
Location: Рига, Латвия
|
 Posted: Fri Jan 02, 2009 1:21 pm Post subject: |
 |
|
| ПАЛЫЧ wrote: | -возможно ли с катодной обмотки имеющий отводы снимать выходной сигнал? Ну вот по схеме отсчитав 80+80=(160) витков(в каждом плече) и к ним подключить динамики(8Е)...толщина провода--маловата вроде,но намотав соответствующим?
-возможно ли( и как) организовать автоматическое смещение,увеличив сопротивления резисторов в катодах или применив общий или отдельный на каждое плечо источник тока(например на мощном МОП полевике?).Избавившись от доп источника напряжения(-50В)и подстроечных резисторов...
|
Здравствуйте, Палыч.
1. Конечно, возможно.
Это будет автотрансформатор. По энергетике- формулы в учебнике.
Чуть меньше потери в меди, чуть меньше мотать, "все" витки участвуют в "магнитной работе" первички.
Предки "сделали" нас умными, будучи не умны?
"Не встречали"- это дешёвый "сыр в мышеловке".
Высше качество получиться в ТРАНСФОРМАТОРНОМ варианте.
В АВТОтрансформаторном
токи РЕАЛЬНОГО динамика, взаимодействуя с физическими
параметрами катодной обмотки, вводят не благоприятно "подкрашенную" информацию" в катоды.
(К тому-же, Если хорош Лоу-Енд на сетевиках,
то какая ещё "подкраска" будет ХОРОША.)
Дальше ясно.
Эти же токи, но через ВТОРИЧКУ, вводят Другой состав информации.
Если разъяснить, то в отдельном письме.
В целом, это много сложнее и неоднозначнее.
В усилителе ВСЁ СВЯЗАНО.
(Поменяйте в скрипке всё равно, что, и сравните звук)
2. Избавляться от -50В источников и резисторов?
Зачем?
Конденсатор электролит на ток 100мА~ ВСЕГДА ЛИ лучше бумажника на 100мкА~?
(Кстати, в "-" смещении хорошо звучали поликарбонатные,
в конкретной схеме)
Если "чтоб избавляться", то лучший автомобиль- велосипед.
3. Хороший источник для Вас:
http://www.turneraudio.com.au/
Из порядочных людей в И-нете.
Конструкция с катодной связью имеется.
У Вас приятный самокритически/творческий подход.
Успехов.
Воин |
|
| Back to top |
|
 |
ПАЛЫЧ
Joined: 05 Dec 2008
Posts: 6
|
| Posted: Sat Jan 24, 2009 7:39 pm Post subject: |
|
|
| Спасибо. |
|
| Back to top |
|
|
Voldemar
Joined: 20 Jul 2008
Posts: 9
|
| Posted: Thu Apr 02, 2009 4:07 pm Post subject: |
|
|
Евгений!
Судя по кол-ву витков выходного трансформатора, Ra-a=7,6кОм (без учета КПД). Не много? |
|
| Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007
Posts: 359
|
| Posted: Thu Apr 02, 2009 8:46 pm Post subject: |
|
|
Я бы сказал так, много - не бывает. Дело в том, что некоторый проигрыш в выходной мощности позволяет заметно выиграть в линейности. Так что выбор величины компромисса, за проектировщиком.
С уважением. |
|
| Back to top |
|
|
Voldemar
Joined: 20 Jul 2008
Posts: 9
|
| Posted: Thu Apr 02, 2009 9:27 pm Post subject: |
|
|
Евгений, я, конечно, небольшой специалист в этом вопросе.
Но!
В триоде - да, там линейнее.
А в тетроде при превышении Ra-a разве нет роста 3-й гармоники по сравнению со 2-й? Вроде 3-я гармоника портит звук?
Проконсультируйте, пожалуйста, в этом вопросе. |
|
| Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007
Posts: 359
|
| Posted: Fri Apr 03, 2009 12:19 am Post subject: |
|
|
Вообще то, характер изменения соотношения между уровнями гармоник при изменении нагрузки зависит как от типа лампы, так и от анодного напряжения, и тока покоя. Совершенно верно, при уходе от оптимального значения нагрузки (для конкретного режима), уровень третьей гармоники может возрасти. Но это справедливо для стандартного включения лампы. В усилителе, лампа выходного каскада охвачена двумя местными ООС – через экранирующую сетку и через катодную обмотку. Это уже совсем не тетрод, но еще и не триод. Кстати, при ультралинейном включении , оптимальное сопротивление нагрузки будет уже другим, как и характер изменения уровня гармоник от его величины.
С уважением. |
|
| Back to top |
|
|
Voldemar
Joined: 20 Jul 2008
Posts: 9
|
| Posted: Fri Apr 03, 2009 11:11 am Post subject: |
|
|
Евгений!
А как у Вас получилась такая величина Ra-a? |
|
| Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007
Posts: 359
|
| Posted: Fri Apr 03, 2009 5:09 pm Post subject: |
|
|
Совершенно стандартный путь – расчет, моделирование, натурный эксперимент. У меня получилось, что для выбранного режима и такой схемы включения ламп, это оптимальное сопротивление. Хотя, это определенный компромисс между выходной мощностью, линейностью и спектром вносимых искажений.
Вообще, сделать хорошо звучащий усилитель – довольно долгая история. 
С уважением |
|
| Back to top |
|
|
lenchnikin
Joined: 21 Aug 2009
Posts: 3
Location: Russia
|
| Posted: Wed Sep 23, 2009 11:09 pm Post subject: Двухтактный усилитель мощности |
|
|
| Тоже интересно узнать, как ТС270 тем более ТСА-он тоже упоминается в описании может вытянуть четыре лампы.У меня уже при двух лампах была ощутимая просадка анодного напряжения.А так , конечно, весьма заманчиво применить такой транс для усилителя на четырех ГУ50-потянет ли? |
|
| Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007
Posts: 359
|
| Posted: Thu Sep 24, 2009 8:40 am Post subject: |
|
|
Ни каких проблем с питанием - не наблюдалось, несколько таких усилителей регулярно работает более года. С трансформатора снимается мощность близкая к его номинальной, а вопросы стабильности питания решаются стабилизаторами. Если стабилизаторы исключить, то мощность силового трансформатора будет завышена процентов на 30.
Вообще, если стабилизаторы отсутствуют и усилитель работает в классе «АВ», питание будет скакать в любом случае и при любом трансформаторе. Если в классе «А» и анодное напряжение существенно зависит от нагрузки – что-то неправильно в источнике.
С уважением |
|
| Back to top |
|
|
Voldemar
Joined: 20 Jul 2008
Posts: 9
|
| Posted: Sun Dec 13, 2009 11:48 am Post subject: |
|
|
Карпову
Евгений!
Почитал статью Ван Дер Вина на Вашем сайте - "Новые схемы двухтактных ламповых усилителей мощности".
Автор в конце пишет - "Все субъективные оценки я сделал, прослушивая усилитель, собранный по схеме 7.... Усилитель обеспечивал коэффициент демпфирования 2,5..."
В таблице 1 на стр.4 статьи этому усилителю соответствует коэффициент 1,61.
Где правда? |
|
| Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007
Posts: 359
|
| Posted: Sun Dec 13, 2009 2:06 pm Post subject: Eugene |
|
|
С одной стороны, Вы не совсем внимательно прочли статью. Коэффициенты демпфирования указаны при использовании разных типов ламп. Лампа SV6550C гораздо мощнее EL34 и работает при больших токах.
С другой стороны, относительно этой статьи, я выступал исключительно в роли переводчика. Так что более подробные разъяснения дать не могу. |
|
| Back to top |
|
|
Svetaflertiek
Joined: 12 Jan 2010
Posts: 8
Location: Россия
|
| Posted: Sat Mar 06, 2010 12:42 pm Post subject: Двухтактный усилитель мощности |
|
|
Спасибо
А были ли случаи, у Вас, реального срабатывания защиты?
И посмотрел Ваше фото…
Впечатляет
Вот только не очень понятно - блок питания для этого усилителя или для другого?
По описанию, я так понял, РА имеет встроенный блок питания, или я что-то не усмотрел? |
|
| Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007
Posts: 359
|
| Posted: Sat Mar 06, 2010 4:36 pm Post subject: Eugene |
|
|
| Уточните, пожалуйста, вопрос, о каком усилителе идет речь. |
|
| Back to top |
|
|
Svetaflertiek
Joined: 12 Jan 2010
Posts: 8
Location: Россия
|
| Posted: Thu Aug 12, 2010 1:08 pm Post subject: Двухтактный усилитель мощности |
|
|
| Попался мне в руки эстрадный усилитель на ГУ-50, 300 ватт на выходе. Решил переделать его для КВ. Схему использовал двухтактную. Вот, что получилось. На аноде 750 В. Р вх -70 Вт, ток -до 600 мА, Р вых- около 300 Вт но точно не мерял. На 80м и 40м работает хорошо, на 20 и выше, начинается возбуд. Куда смотреть? Сильно не пинайте - это мой первенец... |
|
| Back to top |
|
|
|
Search
Memberlist
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
