Мощный драйвер.

[sv]

В статье описан ламповый драйвер с большим выходным напряжением.

[sv]

fakel: Здравствуйте, Евгений!. Есть несколько вопросов Почему 6П14П в триоде? ООС на экр сетку ослабляет глубину ООС через дроссель. Не пробовали сделать равным число витов катодной и анодной обмоток? А дроссельный катодный повторитель? Не планируете собрать 2х-тактный драйвер с двуполярным питанием?(Без переходных конденсаторов и катушек)

[Eugene]

Были обследованы варианты – пентод, ультралинейное включение, триод. Последний вариант оказался наилучшим, как с позиций линейности, так и по минимуму выходного сопротивления.

Мне надо было получить от каскада вполне определенное усиление, поэтому, варианты с меньшим усилением не рассматривались. Кстати, катодный дроссельный повторитель – отличная штука и использовалась в других схемах.

Возможно, дело дойдет и до двухтактного драйвера, но сейчас - некогда .

[fakel]

А как насчет СРПП/мю-повторителя, нагруженного на дроссель?

[Eugene]

Не пробовал.

[james103]

Были обследованы варианты – пентод, ультралинейное включение, триод. Последний вариант оказался наилучшим,

[fakel]

Евгений, какая индуктивность рассеяния у получившегося транс-дросселя?
А какая максимально допустимая для данной схемы?

[Eugene]

Индуктивность рассеяния, приведенная к катодной обмотке, была около 2 мГ. Влияние индуктивности рассеяния, в этой схеме, отличается от влияния в схеме классического трансформаторного каскада. В основном это выражается в искажении частотной характеристики в области высших частот, и достаточно легко корректируется. Естественно, чем она меньше, тем лучше, какое допустимое значение – не знаю.
Гораздо больше неприятностей доставляют резонансные явления между индуктивностью намагничивания с собственной емкостью дросселя.

[lord1313]

[Eugene]

Я думаю, что Вы не очень внимательно прочли статью. И уточните, о токах какой сетки идет речь. Если разговор идет о токах второй и экранирующей сеток, откуда там они возьмутся в триодном включении – это все ток анода.

Если очень кратко, то:

Низкий уровень искажений получается за счет использования динамического питания первой лампы, и достаточно глубокой катодной местной ОС, во втором.
Основное усиление сосредоточено в первом каскаде, усиление выходного каскада около 4.
С точки зрения расчета, выходной каскад – это обычный дроссельный каскад с катодной ОС. И рассчитывается он классически.
Выходное сопротивление драйвера около 600 Ом, это прямо указано в статье, и эта величина практически не меняется в звуковом диапазоне частот. С повышением частоты импеданс будет расти, а как расти - на 99% зависит от качества дросселя. Неприятности только могут возникнуть в области собственных резонансов дросселя.

Параметры драйвера, которые приведены в статье, получены не расчетным путем, а прямыми измерениями работающего устройства.

[lord1313]

[Eugene]

Классическое определение понятия размах в электронике – это двойная амплитуда относительно среднего значения. 170/2=85, 85/4=21 –амплитуда 21 вольт, особых проблем в получении такой амплитуды в этой схеме не возникает.
Визуально схема может и похожа, но это дроссельный каскад. И влияние тока сетки следующей лампы ни чем не будет отличаться от классического дроссельного или трансформаторного каскада с катодной ОС.
Если сможете реализовать трансформатор, имеющий не худшие параметры, чем дроссель – частотные, фазовые, паразитные, можно попробовать и трансформаторный каскад.
Главных отличий два – поле подмагничивания сердечника в разы меньше чем в классической реализации, ток сигнала практически не протекает через источник питания.

[lord1313]

[Eugene]

Ну, там же есть местная ОС – вот и 21 вольт.

Используя резистивный каскад, просто технически невозможно получить такие параметры (размах, линейность, выходное сопротивление) при приемлемом анодном напряжении. Все можно оценить расчетным путем.

И по поводу трансформаторов. Связь между объективными параметрами и субъективным восприятием – довольно запутана и неочевидна. Хорошие объективные параметры (как бы классический перечень), совсем не гарантируют хорошего субъективного восприятия.