Good evening, we are from Ukraine!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Forum
 


 Forum
 SearchSearch   MemberlistMemberlist   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Высоковольтный стабилизатор
Goto page Previous  1, 2, 3  Next
 
Post new topic   Reply to topic    next-tube.com Forum Index -> Обсуждение статей
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Sun Apr 08, 2012 9:18 pm    Post subject: Reply with quote

Под
«Отвязать цепь задающую ток смещения TL431 просто, если воспользоваться дополнительным источником с напряжением 20 – 30 вольт с простейшим источником тока на выходе»,
я имел в виду именно использовать источник тока. По двум причинам, чтобы эта цепь минимально влияла на сам каскад, чтобы изменение напряжения на катоде TL431 не влияло на ток смещения.

С резисторами R4,R5,R6,R7,R8 – все не так просто. Изменение номиналов резисторов приведет к изменению петлевого усиления схемы, что отразится и на коэффициенте стабилизации и на устойчивости.
Я бы сделал по-другому вообще. Задал бы достаточный диапазон регулировки напряжения самим стабилизатором, ну, скажем вольт 300 с фиксированным питанием от отдельного выпрямителя, и подпирал бы снизу весь стабилизатор вторым выпрямителем с переключаемым напряжением. Делитель стабилизатора, естественно, должен быть включен на полное напряжение и также переключаться. Стабилизатор будет компенсировать полную нестабильность. Тогда нет необходимости использовать какие-то хитрости в стабилизаторе вовсе.

Скажу сразу, система защиты - это не стабилизатор тока, а его бледное подобие. Полноценным этот режим ни когда не будет. Кроме того, прикиньте, какую динамическую мощность должен «переварить» проходной транзистор в таком режиме. Если и делать защиту, то с мгновенной отсечкой, а если еще нужен и полноценный режим стабилизации тока, то такая структура вообще малопригодна.

Параллелить надо только выходные транзисторы, с обязательным включением в цепь истока каждого - резистора (R14) с номиналом в единицы Ом, их надо посчитать исходя из выходного тока и числа транзисторов. И в цепь затвора каждого – резистора (R11), причем, располагать их надо рядом с транзистором. Цепь защиты не изменяется.
Back to top
View user's profile Send private message
Kaena13



Joined: 06 Apr 2012
Posts: 9

PostPosted: Sat Apr 14, 2012 10:05 am    Post subject: Reply with quote

правильно нарисовал?

http://imageshack.us/photo/my-images/36/stend2.jpg/

Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Mon Apr 16, 2012 4:51 pm    Post subject: Reply with quote

В цепях затворов проходных транзисторов достаточно только одного стабилитрона, допустим – нижнего.
Защитный стабилитрон в цепи затвора транзистора каскодного усилителя надо включить непосредственно между затвором и истоком. И его можно заменить на диод.
Номинал верхнего резистора делителя, скорее всего, потребуется менять. Диапазона регулировки источником тока не хватит, кроме того, надо увеличить его мощность. Он не должен существенно греться при любом выходном напряжении.
Также надо уточнить мощности рассеяния резистора смещения TL431 и резистора в стоке транзистора каскодного усилителя. Кстати, не забывайте, что у резисторов есть предельное рабочее напряжение, и превышать его нежелательно, включайте несколько резисторов последовательно.
Back to top
View user's profile Send private message
Kaena13



Joined: 06 Apr 2012
Posts: 9

PostPosted: Wed Apr 18, 2012 3:24 pm    Post subject: Reply with quote

Схему перерисовал, ближе к тому что будет.

Quote:
В цепях затворов проходных транзисторов достаточно только одного стабилитрона, допустим – нижнего.

поправил.

Quote:
Защитный стабилитрон в цепи затвора транзистора каскодного усилителя надо включить непосредственно между затвором и истоком. И его можно заменить на диод.

поравил.
в замене на диод есть какие нибудь положительные моменты?

Quote:
Номинал верхнего резистора делителя, скорее всего, потребуется менять. Диапазона регулировки источником тока не хватит, кроме того, надо увеличить его мощность. Он не должен существенно греться при любом выходном напряжении.

в аттаче так как хотел делать.

Quote:
Также надо уточнить мощности рассеяния резистора смещения TL431 и резистора в стоке транзистора каскодного усилителя.

Резистор смещения 442 Ома 2Вт
через него протекают токи:
1. 6мА через верхние резисторы
2. 7,5мА через цепь токодобавки (IсмещMAX = 15V/2k = 7.5mA)
Максимальный ток = 13.5mA => P=0.1W

Резистор в стоке транзистора каскодного усилителя 100Ом 2Вт
максимальный ток там когда транзистор полностью откроется и равен 15mA => P=0.02W

спасибо за напоминание о том, что резисторы имеют предельное напряжение для нормальной работы.
на схеме нарисованны резисторы 2Вт в силовой части, на эту мощность они и будут использоваться, напряжение при котором они нормально работают 500Вольт тип MF (металлопленка)



http://imageshack.us/photo/my-images/339/stend1204161.gif/
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Thu Apr 19, 2012 1:52 pm    Post subject: Reply with quote

Вроде, ничего криминального на первый взгляд, не видно. Резисторы в цепях затвором и нижнем плече делителя, можно использовать и 0.25 ватта.
В качестве защиты затвора, оставьте стабилитрон, так будет надежнее.
Back to top
View user's profile Send private message
Kaena13



Joined: 06 Apr 2012
Posts: 9

PostPosted: Fri Apr 20, 2012 3:17 pm    Post subject: Reply with quote

Евгений, нарисовал схему с входным блоком на плавное нарастание напряжения, схема стандартная на полевике.
потому как напряжение регулировки это анодное напряжение...

Ваше мнение?

http://imageshack.us/photo/my-images/190/stend1204201.gif/
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Sun Apr 22, 2012 1:30 pm    Post subject: Reply with quote

В принципе, можно так делать, но:
Есть у меня подозрение, что даже при небольшой нагрузке, в процессе повышения напряжения, проходной транзистор испарится. Я бы так не делал. Для лабораторного устройства, я бы перенес цепь пуска на первичную сторону силовых трансформаторов. И в простейшем случае, это был бы просто набор мощных резисторов, коммутируемый галетным переключателем. Это и исключит броски тока заряда емкостей и будет дополнительной защитой при каких-то негораздах с вторичной стороны.
Back to top
View user's profile Send private message
Kaena13



Joined: 06 Apr 2012
Posts: 9

PostPosted: Fri Apr 27, 2012 6:02 pm    Post subject: Reply with quote

Евгений приветствую!

по поводу испарится, имели в виду транзистор на входе, который я хотел поставить для плавного нарастания напряжения?

при выходе на полное рабочее напряжение, на затворе будет 20Вольт
и транзистор будет полностью открыть и иметь сопротивление 2,7 Ома
соответственно через него ток будет теч "примерно" постоянный
я расчитывал что максимальный ток в нагрузку 1А => P=2.7W
а в обычном режиме и того меньше...

или я не туда смотрю?
или я что-то не замечаю?

можно по подробнее?

если регулировать на стороне трансформаторов, то там проще ЛАТР поставить...
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Fri Apr 27, 2012 6:58 pm    Post subject: Reply with quote

Имел я в виду то, что при наличии тока нагрузки и в процессе повышения напряжения (промежуточные положения переключателя), на проходном транзисторе будет рассеиваться колоссальная мощность. Или надо гарантировать, что ток нагрузки отсутствует. Но знаете притчу про кувшин, который повадился поводу ходить.

ЛАТР – это очень правильно, я так и делаю.
Back to top
View user's profile Send private message
Kaena13



Joined: 06 Apr 2012
Posts: 9

PostPosted: Sun Apr 29, 2012 3:31 pm    Post subject: Reply with quote

Евгений приветствую!

я думал вообще сделать так,
т.к. я буду подпирать напряжением снизу, то переключать ТОЛЬКО когда блок не работает, т.е. отключен от сети.

поэтому промежуточного положения переключателя не будет...
т.е. если итоговое максимальное 900Вольт на выходе
я включу блок питания и буду регулировать его только в пределах измерения т.е. от 600 до 900
если мне надо будет диапазон 450-750 Вольт, я выключу БП, подожду пока емкости разрядятся и только потом его включу...

[img]http://imageshack.us/photo/my-images/252/stend2704201.gif/[/img]
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Tue May 01, 2012 10:36 am    Post subject: Reply with quote

С одной стороны, Вы забываете, что у вас есть разряженные емкости на выходе Ваших устройств плавного пуска. Надо посчитать динамическую мощность на транзисторе при заряде емкости, и согласовать ее предельное значение с временем нарастания напряжения.
С другой, Вы упорно усложняете себе жизнь. Чем ценен лабораторный источник – возможностью плавно повышать напряжение и контролировать при этом ток нагрузки. Выкиньте все эти цепи и поставьте ЛАТР, будет немного дороже, но сохраните нервы и проходные транзисторы. Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Kaena13



Joined: 06 Apr 2012
Posts: 9

PostPosted: Tue May 01, 2012 5:19 pm    Post subject: Reply with quote

Евгений приветствую!

вопрос, подключение верхнего плеча делителя TL431 не надо перенески до регулирующего транзистора?
тогда регулировка будет зависеть только от дополнительно протекающего тока через нижний резистор плеча, и соответственно не будет зависеть от выходного напряжения стабилизатора.
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Sat May 05, 2012 8:30 pm    Post subject: Reply with quote

Может быть, я не понял вопроса, но если перенести горячий конец делителя с выхода стабилизатора, то разомкнется цепь ОС по выходному напряжению. Стабилизатор будет работать по входному возмущению. В принципе такое возможно, но стабильность выходного напряжения резко снизится.
Back to top
View user's profile Send private message
Сергей SS



Joined: 17 Sep 2012
Posts: 2

PostPosted: Mon Sep 17, 2012 8:04 pm    Post subject: Reply with quote

Уважаемый Евгений, подскажите, пожалуйста, в схеме "Высоковольтный стабилизатор с малым уровнем пульсаций" какое необходимо подать напряжение, чтобы на выходе было 180В?
Back to top
View user's profile Send private message
Eugene



Joined: 19 Nov 2007
Posts: 357

PostPosted: Mon Sep 17, 2012 9:38 pm    Post subject: Reply with quote

С учетом уровня пульсаций входного напряжения, напряжение на входе не должно мыть менее выходного плюс 20 вольт. Получается – 180+20=200 вольт при минимальном напряжении сети.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    next-tube.com Forum Index -> Обсуждение статей All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3  Next
Page 2 of 3

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum