Стабилизированный однотактный каскад на вакуумном триоде

[Mosin]

[Eugene]

Эквивалентное приведенное сопротивление нагрузки к аноду лампы может изменяться в диапазоне - от величины, определяемой трансформатором, до бесконечности. Соответственно, в первом случае – коэффициент компенсации равен 0, во втором - 1
Сочетание – «снижение оптимальности», не совсем подходит для данного случая. При коэффициенте компенсации равном 1, режим работы лампы будет еще определяться ее током и размахом переменного напряжения на аноде, а они, в свою очередь, жестко связаны с коэффициентом трансформации выходного трансформатора.
Вообще, каскад позволяет использовать трансформаторы с меньшим коэффициентом трансформации, без существенного ухудшения линейности. Вполне допустимо использовать трансформатор, дающий приведенное сопротивление нагрузки порядка двух внутренних сопротивлений лампы.

[Mosin]

[Eugene]

Ну, совсем простой – не стоит обольщаться, существует еще нелинейный ток намагничивания, постоянная времени трансформатора.
Результаты измерений, как раз, и приведены для лампы 6С19П и приведенном сопротивлении нагрузки (определяемом трансформатором) 600 Ом.

[Mosin]

Добрый день,
а вы не хотите сделать РР выходной каскад, в котором бы была бы раздельная линеаризация и стабилизация режимов по плечам? Чтобы можно было бы вообще не отбирать лампы никак, кроме работоспособности? Скажем на 6С19П, и не для класса А, а для АВ, так как там выходной спектр намного хуже чем в А. На РР 6С19П можно спокойно в АВ снять 10Вт, а ваше схемотехническое решение помогло бы упростить требования к трансформатору и к лампам.

[Eugene]

Это – надо подумать. Но, мне уже не нравится переход источника тока в режим отсечки и последующий выход из него, в режиме «АВ». Скорее – чистый класс «А».

[Arkadi]

Только скорей всего прийдется все равно ставить на каждую лампу свой трансформатор, а нагрузку включать последовательно со вторичками.

[Mosin]

Зачем?

[Arkadi]

Иначе не избежать взаимовлиния плеч через трансформатор.

[Mosin]

да ну? В том варианте, который предложил автор, по постоянке плечи будут развязаны, а динамическое сопротивление каскодного источника тока достаточно высоко, чтобы влияние можно было не учитывать. Да и при варианте РР без емкостной связи с трансформатором можно построить сервисную цепь, которая будет жестко держать баланс.

[Mosin]

очень интересно. Практические вопросы задавать можно?
1. Имеет ли значение разброс в группе входных и следящих конденсаторов? Имеет ли смысл ставить их с точностью например 2%?
2. Каково входное сопротивление усилителя? Сколько ему надо дать мощности для раскачки?
3.ШЛМ не догма? Можно применять обычные Ш?
4. Ток покоя на лампу 90мА не много?
5. При наладке недостаточно просто проконтролировать ток покоя на катодных резисторах? Зачем такие сложности? И что значит разброс 2-3 МА? Можно же весьма точно открутить, будет все почти один в один, а сервосистема, которая там напрашивается так вообще будем все мертво держать.
6. 4 лампы сделаны исходя из практических соображений, или существуют неочевидные, кроме тока покоя и конструктивной сложности, соображения? Хочу попробовать 8 лампочек в канал, поправьте меня если это неразумно, чтобы зря не тратить время.
Спасибо заранее.

[Eugene]

1. Ну, теоретически наверно можно найти обоснование необходимости подбора емкостей . Практически, я не вижу в этом смысла. Номиналы выбраны с достаточным запасом для диапазона низких частот, а их разброс, вообще, будет оказывать мизерное влияние. Если есть сомнения, проще просто увеличить номинал.

2. Активная составляющая равна эквивалентному сеточному резистору (все резисторы включены параллельно). Емкость можно посчитать через коэффициент усиления. Полная мощность на выходе достигается при 18Vrms на входе (при такой приведенной к аноду нагрузке).

3. Конечно не догма, хоть на торе. Кстати, начальные эксперименты проводились с трансформатором реализованным на сердечнике типа ШП

4. В многоканальном варианте ток был уменьшен до 70mA. В принципе, смотрите по рассеиваемой мощности.

5. Разброс тока каналов определяется разбросом параметров транзисторов и номиналов резисторов в их эмиттерах. При желании, можно подстроить токи точно, но я не вижу в этом особой необходимости. Насчет серво-системы, тоже можно, но есть два но. Во-первых, это значительно усложнит схему, так как она должна быть многоканальной. Во-вторых, здесь всегда возникает небольшая коллизия между выбором ее быстродействия и нижней рабочей частотой усилителя, она не должна оказывать заметного влияния на сигнал. Эксплуатация макета показала, что режимы ламп держатся достаточно устойчиво. Сама схема обладает свойством параметрической стабилизации режима – при стабильном токе разогрев лампы приводит к снижению напряжения на ней и автоматическому снижению мощности рассеяния.

6. Количество ламп выбрано исходя из получения желаемой мощности при приемлемом уровне искажений. Можно считать, что одна ячейка способна отдать не более 2 ватт при полной компенсации (R23=0), вообще целесообразно эту границу немного понизить – до 1.8-1.6 ватта. Я не вижу препятствий по увеличению числа ячеек, действительно, основной проблемой будет конструктивная сложность и потребляемая мощность. Может быть есть смысл воспользоваться более мощной лампой в ячейке, вроде 6С41С. Правда, тогда понадобиться более мощный транзистор в аноде. Я пробовал использовать составной транзистор (PNP – биполярный и N-MOSFET), в принципе – отрицательного влияния на звук я не заметил, но тогда точно понадобится подбор элементов для выравнивания токов.

[Mosin]

Большое спасибо. Я буду по мере макетирования писать в форум, может другим тоже будет полезно?
И еще одна просьба, если не трудно. У меня недостаточно квалификации в расчетах трансформаторов, не могли бы вы привести данные по трансформатору в случае 1 лампочки 6С19П?

[Eugene]

Приведенное сопротивление (коэффициент трансформации) и индуктивность первичной обмотки я Вам скажу, надо только найти записи. А вот моточные данные Вам вряд ли пригодятся, в трансформаторе использовался сердечник из материала, который не имеет аналогов производимых в СНГ.

[Mosin]

этого вполне достаточно. Есть ли смысл делать 7 секций? При меньшем в 4 раза токе вполне можно ограничиться 3-мя, все эти эффекты от намагничивания будут меньше.