Драйвер с улучшенными параметрами.

[sv]

В статье представлена схема драйвера с улучшенными параметрами для выходного каскада однотактного усилителя.

[fakel]

Евгений, хочу предупредить Вас о нежелательности заземления по переменке анода VL1.1. Поскольку анодный ток у триода зависит от напряжения на аноде, четные гармоники, генерируемые плечами будут разной амплитуды и их компенсации не получится.
Как вариант, в качестве нагрузки ДК можно использовать токовое зеркало, что удвоит коэфф-т преобразования, либо, отказавшись от источника тока на VT2, применить вотльтодобавку с катода VL3

[fakel]

Минусовую обкладку С7 лучше, имхо, посадить на верхний вывод R12, тогда местная ООС будет учитывать и изменения тока экр сетки VL2

[fakel]

Еще первичку накального транса можно намотать с бОльшим числом витков, чтобы уменьшить подводимый к каскаду ток накала. Или вообще сделать транс высокочастотным

[fakel]

Экран между обмотками желателен

[fakel]

Почему Вы не использовали повторитель VL3 в пентодном режиме? Тогда R13 не повышал бы вых. сопротивление.

[Eugene]

Вообще, это топология классического каскада с катодной связью. Исходная задача, нейтрализовать большую динамическую входную емкость усилительной лампы, вносящую большие линейные искажения. В принципе, все будет прекрасно работать и без этого повторителя, но источник сигнала должен иметь низкое выходное сопротивление. Задача компенсации гармоник в этом каскаде не ставилась вообще.
В принципе можно перенести точку подключения емкости С7, но существенного улучшения параметров источника тока не наблюдается, а вот при переходе нижней лампы в управляемый режим – общие искажения каскада подрастают.
Насчет накального трансформатора, я не совсем понял, что значит сделать высокочастотным и, зачем понижать напряжение накала лампы меньше номинала?
Выходная лампа повторителя включена триодом потому, что линейность повторителя получается выше (с этой лампой), а главное – спектр искажений который он вносит, более благоприятный. Если это именно драйвер, то небольшие вариации выходного сопротивления, как бы не имеет принципиального значения.

[fakel]

[fakel]

[Eugene]

Ну, мне кажется, что добавление специальной обмотки с повышенным напряжением на силовой трансформатор, или использование, например, анодной обмотки для питания вспомогательного трансформатора накала, ради того, что бы уменьшить ток его первичной обмотки – приводит к лишнему усложнению, или силового, или накального трансформатора и появлению дополнительных проводов.
Насчет высокочастотного трансформатора, всё-таки, не пойму. Где взять это высокочастотное напряжение, делать специальный преобразователь и потом бороться с его помехами? Не говоря уже о неоправданном усложнении всего устройства.

[Eugene]

Насчет искажений. Я сказал – ЛИНЕЙНЫЕ искажения.

И для расширения кругозора – классическая формула, определяющая входную емкость с учетом коэффициента передачи каскада (формула Миллера), в общем, очень хорошее приближение к реальности для ламповых устройств. Но! В самом параметре - коэффициент передачи, заключена нелинейность в неявном виде. Все будет справедливо, если этот коэффициент равен константе, но на самом деле это не так. Откуда вообще берутся нелинейные искажения? Это следствие того, что в зависимости от мгновенных значений напряжений на электродах, немного меняется мгновенный коэффициент передачи. Соответственно будет меняться и мгновенное значение динамической входной емкости.

Обычно, в аудиоустройствах, этот эффект не учитывают ввиду его малости. К этому еще можно добавить, что изменение динамической входной емкости может быть и не связано непосредственно с эффектом Миллера, Динамическая входная емкость будет, например, меняться и из-за действия электродинамических сил приводящих деформации сетки.

[fakel]

[fakel]

[Eugene]

Многолетний опыт проектирования импульсных систем питания телекоммуникационной и измерительной аппаратуры привел меня к выводу – не буди лихо, поки тихо. Никогда точно неизвестно, когда и в каком месте вылезут неприятности с помехами. Да, собственно говоря, для уникальных устройств изготавливаемых в единичных экземплярах, вопрос стоимости не стоит на первом месте.

[Voldemar]

Извиняюсь за оффтоп