View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Mosin
Joined: 12 Sep 2011 Posts: 37
|
Posted: Thu Dec 19, 2013 10:22 pm Post subject: |
|
|
Mon 09 December 2013, 11:54
Mosin:
Здравствуйте, есть ли какие-то принципиальные противопоказания против такой топологии однотактного выходного каскада на 6П3С: лампа включена тетродом, анод нагружен на динамическую нагрузку на МОSFET, сигнал на трансформатор подается через разделительный конденсатор с истока полевика ( резистор в цепи истока есть). Ток покоя около 60-70мА. По оценке рассеиваемая мощность не полевике не превысит 20Вт, что неудобно, но некритично.
Mon 09 December 2013, 12:41
Eugene:
Фактически, это гибридный мощный SRPP. Я достаточно часто использую такое включение в относительно маломощных выходных каскадах. В принципе, нет ни каких препятствий увеличить его мощность и согласовать с нагрузкой трансформатором. Попробуете «живьем» - расскажите, мне тоже интересен результат.
Mon 09 December 2013, 21:09
Мосин:
Пара вопросов для облегчения жизни: выходное сопротивление такого SRPP будет такое же как у соответствующего истокового повторителя? И достаточно ли будет для 5-7Вт усилителя такого тока покоя для работы с емкостью полевика?
Mon 09 December 2013, 21:48
Eugene:
Да, конечно, выходное сопротивление определится истоковым повторителем. И входная емкость, относительно анода, это тоже входная емкость повторителя. Тока анода в 60mA хватит за глаза для ее быстрой перезарядки. Но, в любом случае, желательно брать транзисторы с маленькими входными емкостями. Доступный и хорошо себя зарекомендовавший кандидат для такого применения - IRF830. Я тут подумал, и надумал следующее. Было бы интересно использовать именно мощный пентод с достаточно большой крутизной и стабилизировать ему напряжение на второй сетке. Это снизит чувствительность усилителя к колебаниям анодного напряжения, и возможно, позволит вообще обойтись единственным каскадом в усилителе.
Mon 09 December 2013, 22:59
Мосин:
Да, именно об этом и речь. Никто не мешает пойти немного дальше - помимо динамической нагрузки ввести ОС по второй сетке, как у вас было в статьях описано и получить виртуальный UL каскад с относительно невысоким выходным сопротивлением и может действительно хватит одной лампы. Попробую посчитать и послать вам на рецензию.
Tue 10 December 2013, 11:11
Eugene:
Ввести ОС по второй сетке можно, но это приведет к заметному усложнению схемы, да и потребует повышенного напряжения для питания повторителя ОС. Немаловажный вопрос – чего планируется достичь, или получить простую и легкую для повторения схему с хорошими параметрами, или выдавить максимум возможного из такой топологии. В любом случае, я бы двигался постепенно.
Mon 16 December 2013, 15:39
Мосин:
Греется как утюг. У меня нет возможности дать напряжение питания более 500В, а городить удвоение неохота. 500В маловато. Как-то все криво и косо, не могу понять какое приведенное сопротивление первички выходного транса оптимально. У такого каскада выходное сопротивление динамически изменяется от уровня сигнала?
Tue 17 December 2013, 15:04
Eugene:
Ну, что же Вы хотите – 20 ватт непрерывной мощности требуют соответствующего охладителя. Это обычный истоковый повторитель, конечно, в небольших пределах выходное сопротивление будет меняться, так как немного меняется крутизна у транзистора, и выходное сопротивление источника. Обычно, это не учитывают, и используют средние значения. Вы посмотрите, не возбуждается ли повторитель, если он «свистит» с небольшой амплитудой на высокой частоте (10-100МГц), то могут быть полные чудеса. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Sun Feb 02, 2014 9:59 am Post subject: |
|
|
Не думаю, что СРПП с ТЕТРОДОМ в нижнем этиже будет иметь выходное сопротивление как у истокового повторителя. Скорее наоборот, поскольку затвор оторван от земли высоким выходным сопротивлением тетрода, местная ООС на полевик не действует, но зато действует привязка затвора к истоку. Поэтому сопротивление такого СРПП будет как у каскада с общим истоком. Без ООС с истока на экр сетку каскад будет работать плохо. Холодный конец первички трансформатора следует подключить к стоку, а не к минусу питания, чтобы в контур полевик-транс не вносить пульсации ИП |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Mosin
Joined: 12 Sep 2011 Posts: 37
|
Posted: Sun Feb 02, 2014 12:41 pm Post subject: |
|
|
Ваш посыл неверен, ну и выводы соответственно. Это есть в учебниках. Ну и "думать" тут нечего, это у меня на столе уже третий месяц лежит. И недостатки там совсем другие. Короче, хорош свистеть, возьмите в руке паяльник. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Sun Feb 02, 2014 3:16 pm Post subject: |
|
|
Ну-ну. Паяльник из рук не выпускаю уже лет 20:)
Насчет неверности посыла - агрументируйте, иначе не принимается |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Mosin
Joined: 12 Sep 2011 Posts: 37
|
Posted: Sun Feb 02, 2014 6:56 pm Post subject: |
|
|
Что тут аргументировать, если выходное сопротивление лежит в зоне до 300 Ом и вся конструкция работает на 1кОм транс?
См. Ложников, Сонин, 1964, 2-е издание, стр.79, формула 60. Для гибрида с полевиком все практически так же, для биполярника даже лучше. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Mon Feb 03, 2014 9:40 am Post subject: |
|
|
Quote: | Как-то все криво и косо, не могу понять какое приведенное сопротивление первички выходного транса оптимально. У такого каскада выходное сопротивление динамически изменяется от уровня сигнала?
|
Это не я сказал![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|