View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Sat Apr 25, 2015 5:52 pm Post subject: Маленький выходник и глубокие басы - это реально! |
|
|
Идея вытекает из "Прецизионного фазорасщепителя" (см на этом форуме)
Собственно, что мешает маленькому трансу работать на низах? Низкая индуктивность первички, а значит, большой ток намагничивания.
Этот ток реактивный и нелинейный. Он бесполезно нагружает лампу.
Так давайте освободим лампу от необходимости качать ток намагничивания! Для этого сначала выделим сигнал, пропорциональный току намагничивания (это можно сделать мостом, вычитая ток в первичке и вторичке, с учетом коэфф-та трансформации) и подадим его на отдельный маломощный ИТУН, выход которого подключен в параллель с лампой (ИТУН можно включать как со стороны первички, так и со стороны вторички). Лампа вздохнет с облегчением и порадует нас глубокими басами. А сам ИТУН может быть маломощным и не особенно шустрым - ведь на ВЧ ток намагничивания падает и для ИТУНа там работы нет.
Интересно применить ИТУН для однотактных каскадов SE - он скомпенсирует и постоянное подмагничивание сердечника, сделав ненужным зазор в трансформаторе! К тому же ИТУН скомпенсирует и нелинейность самого транса, когда нелинейный ток намагничивания создает искажения на внутреннем сопротивлении лампы, а так же фазовые задержки (ведь на вход ИТУНа подается разность токов I и II обмоток)
Тот же ИТУН скомпенсирует и потери, приблизив КПД транса к 100% |
|
Back to top |
|
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 357
|
Posted: Mon Apr 27, 2015 8:50 pm Post subject: |
|
|
Теоретически, все хорошо, а вот практически меня смущает - выделим пропорциональный сигнал, подадим на ИТУН.
Надо учитывать и потери в меди и фазовые соотношения, если сбалансировать систему где-то в середине, то наверно можно будет говорить об уменьшении влияния тока подмагничивания на какую-то величину.
Требования к ИТУН будут – будь здоров, ведь на его выходе будет действовать переменное напряжение сигнала, причем – во всем диапазоне частот, и он должен его благополучно компенсировать. Допустим, можно сознательно ограничить диапазон рабочих частот сверху, а дальше он должен превратиться в стабильный источник тока (или нулевого, или какой-то заданной величины). Кстати, как его включить с вторичной стороны и не получить паразитное смещение на нагрузке при SE каскаде, мне вообще не ясно.
Насколько эта идея жизнеспособна (и сложна в реализации) в реальной жизни, надо проверять натурно, или хотя бы смоделировать, используя нелинейную модель сердечника. |
|
Back to top |
|
|
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Fri May 08, 2015 5:37 pm Post subject: |
|
|
Как-то так
[/img] |
|
Back to top |
|
|
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Fri May 08, 2015 5:42 pm Post subject: |
|
|
Или так (для повторителя Уайта)
|
|
Back to top |
|
|
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Fri May 08, 2015 5:51 pm Post subject: |
|
|
Eugene wrote: | Надо учитывать и потери в меди и фазовые соотношения, если сбалансировать систему где-то в середине, то наверно можно будет говорить об уменьшении влияния тока подмагничивания на какую-то величину.
|
Все отклонения фазы ИТУН скомпенсирует, просто ему будет побольше работы. Можно даже скомпенсировать весь ток лампы, включая и рабочий, как это сделано в Принцессе. Кстати, Принцесса и усил с ТВЗ и с ИТ в аноде - достойные кандидаты на проверку идеи. Не менее достойным будет и повторитель Уайта, в котором уже есть разгрузочный ИТУН - нижнее плечо - пентод.
Eugene wrote: |
Требования к ИТУН будут – будь здоров, ведь на его выходе будет действовать переменное напряжение сигнала, причем – во всем диапазоне частот, и он должен его благополучно компенсировать. Допустим, можно сознательно ограничить диапазон рабочих частот сверху, а дальше он должен превратиться в стабильный источник тока (или нулевого, или какой-то заданной величины).
|
Каскодные ИТ, широко применяемые в Ваших конструкциях так и просятся на роль прототипа!
Eugene wrote: |
Кстати, как его включить с вторичной стороны и не получить паразитное смещение на нагрузке при SE каскаде, мне вообще не ясно.
|
Мне пока тоже |
|
Back to top |
|
|
fakel
Joined: 29 Nov 2007 Posts: 155 Location: Оренбург
|
Posted: Fri May 22, 2015 9:03 am Post subject: |
|
|
СРПП или мю-повторитель тоже вполне подойдет на роль прототипа |
|
Back to top |
|
|
bnpkvs
Joined: 17 Jun 2012 Posts: 1 Location: КИЕВ
|
Posted: Mon Feb 08, 2016 12:18 am Post subject: маленький выходник |
|
|
ну, можно предложить и альтернативу...
1.двухполоска, при этом в НЧ канале с полосой до 200гц применим динамик с сопротивлением обмотки в 800-1200 ом
на украине есть спец, который ЛЮБОЙ динамик вам перемотает под эти требования
полоса без вых. транса будет от 7 герц и ниже
схемотехника - филипс, конец 50-х
лампы для вых каскада легко доступны
пару лет назад ЕВГЕНИЙ обещал найти время для модернизации схемотехники филипса, но... обещаного минимум три года ждут!
2. для 2-х полосного унч применить в НЧ канале (полоса до 200-300 гц) 4 маленьких трансформатора, можно даже серийных от аппаратов 50-60-х годов включенных паралельно-посдовательно...
получим необходимое улучшение параметров ТВЗ для нч диапазона без гигантомании |
|
Back to top |
|
|
|